MALWAREBYTES 3.0 : Plus fort, plus intelligent

[Lady Pirotessa]

Envoyé par G225

Moi non plus j'en utilise pas et oui c'est à mes risques. J'ai des tonnes de copies et je ne télécharge rien d'illégal.

Je ne le recommande pas non plus mais la machine est vérifié!

Je crois que c'est pas tout à fait vrai vu qu'il me semblais que tu utilisais Windows Defender combiné à Malwarebyte. À moins que je me trompe.

[The Raptor]

Envoyé par piranha

totalement inconscient ou quoi ??

À NE PAS IMITER !

Il y a de très bon antivirus gratuit qui peuvent protéger tes données, tes photos, ta musique et etc.... des virus ET autres saloperies comme tu dis, alors pourquoi s'en priver ??

voir un bon test récent disponible ici (résultat final à la fin)
https://www.av-comparatives.org/wp-c...t_2016b_en.pdf

Avira ou Avast gratuit sont de bons choix qui se classent régulièrement au niveau, ou presque, des meilleurs non-gratuits.

Si dans les 5 dernières années que j'ai payer Kaspersky il avait trouvé quoi que ce soit sur mes systèmes, je continuerais surement à me protéger. Quand je désinsfecte une machine, Avira prend 3 heures à scanner pour trouvé fuck all. C'est toujours des spywares ou tout autre salopperie qui n'est pas du rayon d'un antivirus. Pourquoi je continuerais à ralentir mon ordinateur avec un programme que je paye pour rien!
Si je soupçonne un problème je le règle et c'est jamais l'antivirus qui a règlé le dit problème.

PS: Il est cependant recommander de bien faire les mises à jours Windows. Pour moi c'est mon meilleur antivirus

[piranha]

Ca ne coûte presque rien par jour ou par année ou bien un gratuit ne coute rien. Il suffit d'une fois et ca vaut l'investissement !

On pourrait faire le même débat pour bien des choses hein, assurance-santé, assurance auto, maison et etc... Il suffit d'une fois d'un problème et on est bien content d'être assuré, protégé.

[Lady Pirotessa]

Dans mon cas, je n'utilise que Windows Defender + Malwarebytes 3.0.6 sous Windows 10. Et je n'ai jamais eu la moindre problème majeure avec un malware ou virus.

Mais en dehors de ça, Windows n'est probablement plus la seule plateforme la plus attaquée, Android et iOS ont été rajouté à la liste. Et pour attaquer le mobile, on ne peut pas utiliser les mêmes techniques que sous un PC.

Mais bon, cela dépend grandement de l'usage que font les gens de leur PC. J'en vois certains qui payent cher pour un logiciel de sécurité et qui trouvent quand même le moyen de pourrir leur PC. Ça fait que...

[Lady Pirotessa]

On verra avec la Creator Update, s'il y a eu des améliorations concernant la sécurité avec Windows Defender. J'ai même lu quelque part que MS allait ajouter (si n'est pas déjà fait) directement dans Windows 10 des éléments d'EMET, rajoutant une couche de sécurité. Par contre, MS est pris en sandwich, car s'il améliore beaucoup trop son Defender, les autres éditeurs vont chialer. Donc Defender doit être bon, mais pas trop, ce qui est stupide selon moi.

J'avais lu un article cette semaine concernant les logiciels de sécurité, faudrait que je le retrouve car c'était intéressant. Grosso modo, ça disait que certains logiciels ne posaient pas trop de troubles (voire était de la rigolade) aux hackers tandis que d'autres comme Comodo, c'était plus ouf. Dans cette article, AVG et Avira était franchement mal placé et F-Secure était une blague. Quant à BitDefender et Kaspersky, c'était ok sans plus.

Ce qui me fait chier, c'est que je le retrouve pas. Alors je zieute Nextinpact/clubic/etc... à sa recherche.

[piranha]

Envoyé par Lady Pirotessa

On verra avec la Creator Update, s'il y a eu des améliorations concernant la sécurité avec Windows Defender. J'ai même lu quelque part que MS allait ajouter (si n'est pas déjà fait) directement dans Windows 10 des éléments d'EMET, rajoutant une couche de sécurité. Par contre, MS est pris en sandwich, car s'il améliore beaucoup trop son Defender, les autres éditeurs vont chialer. Donc Defender doit être bon, mais pas trop, ce qui est stupide selon moi.

J'avais lu un article cette semaine concernant les logiciels de sécurité, faudrait que je le retrouve car c'était intéressant. Grosso modo, ça disait que certains logiciels ne posaient pas trop de troubles (voire était de la rigolade) aux hackers tandis que d'autres comme Comodo, c'était plus ouf. Dans cette article, AVG et Avira était franchement mal placé et F-Secure était une blague. Quant à BitDefender et Kaspersky, c'était ok sans plus.

Ce qui me fait chier, c'est que je le retrouve pas. Alors je zieute Nextinpact/clubic/etc... à sa recherche.

Stupide mets-en, depuis quand un éditeur tient compte de l'avis de la concurence !? Bizarre.... Micro$oft, et Bill Gates, avait moins de scrupule quand il a plus ou moins volé de quoi à Apple à ses débuts...... (avez vous vu le film Steve Jobs ?)

Oui, il y a des produits qui ne valent pas grand chose en sécurité. Je suis un grand promoteur de NOD32 de Eset mais leur suite Smart Security a une composante coupe-feu qui a été une passoire selon les tests voilà qq années et je ne l'ai jamais recommandé pour ca (et Comodo même gratuit performait fort effectivement !!). Aujourd'hui, je ne sais pas si c'est mieux.... Je suis passé du coté de Apple et je m'informe moins qu'avant pour les produits de sécurité Windows.

Tout ca pour dire qu'il faut toujours bien s'informer avant d'acheter ou d'utiliser un produit gratuit, consulter plusieurs sites et tests comparatifs crédibles pour faire la part des choses le plus objectivement possible. Pcq ils se disent tous les meilleurs mais peu le sont VRAIMENT.

[Lady Pirotessa]

Envoyé par piranha

Stupide mets-en, depuis quand un éditeur tient compte de l'avis de la concurence !? Bizarre....

MS, et Bill Gates, avait moins de scrupule quand il a plus ou moins volé de quoi à Apple à ses débuts...... (avez vous vu le film Steve Jobs ?)

Le problème n'est pas que MS tient compte de l'opinion des autres éditeurs, mais plutôt que MS veut éviter de ce retrouver devant la justice pour abus de position dominante. Il ne faut pas oublier que Defender et Edge sont inclut de base et que cela joue en leur défaveur. Si MS fournissait son Windows sans Edge et Defender installé de base tout en faisant de la pub pour ses concurrents (non, mais sans blague!), ça passerait. Mais sans Edge, tu ne pourrais télécharger un autre navigateur et ceux qui s'y connaissent pas vont chialer pcq'ils ne peuvent aller sur Google/Facebook. Pis pas de defender = Windows encore moins sécure.

Pendant longtemps on a accusé MS de ne rien faire concernant la sécurité de Windows, mais en même temps il faut pas qu'ils en fassent trop. o.O Ce qu'Apple peut faire, MS ne le peut pas.

Non, je n'ai pas vu le film Steve Jobs. C'est celui avec Ashton Kutcher?

[G225]

Windows Defender et non je l'ai enlever via permission sur ma machine #1. Cette machine est utilisé que pour les jeux, les forums et c'est à peu près cela.

Je l'utilise sur Windows 10 Insider sur ma #2 pour les testes etc.

Malwarebytes est un logiciel que j'utilise mais il n'est pas en temps réel.

Je n'aime pas ralentir ma machine quand je joue à des jeux ou lors de ma navigation normal.

Je répète, j'encourage d'avoir un antivirus c'est très important surtout sur un ordinateur primaire ou utilisé par plusieurs.

Au besoin sur ma seconde machine #2 sur un OS normal, j'ai Eset Nod32 que j'utilise en cas de besoin.

Piranha chacun à droit à son opinion et je comprend votre réaction qui est normal.

[piranha]

Lady Pirotessa

pourquoi MS ne peut faire ce qu'Apple fait ? Qu'il débaptise Defender et l'intègre à Windows, non !??

oui film avec Ashton Kutcher. À part qu'ils le font marcher bizarrement, bon film.

G225

Tu dois le savoir, NOD32 a un mode jeu, peut-être d'autres antivirus l'ont aussi. Je ne suis pas joueur mais ca doit faire une différence s'ils offrent cette option.

Merci de re-dire l'IMPORTANCE de se protéger. On a déjà eu dans le passé un modérateur loin de ca !

Pour faire une histoire courte, j'étais modérateur de la section Optimisation internet et c'est moi qui avait suggéré la section sécurité au forum Nelson Dumais, un des ancêtres de ce présent forum. Le modérateur désigné refusait que je mette des infos de sécurité comme tu le fais ici ( ta liste d'antivirus et autres logiciels de sécurité dans la sous-section désinfection). Pire encore, il ne se protégeait pas, s'en vantais et refusais de dire l'importance de se protéger. C'est comme avoir un climato-sceptique à la direction de l'EPA (agence de l'environnement des USA, exemple réel) !! Tout ca a fini par faire une grosse chicane interne et j'ai fini par me faire expulser pour avoir écrit à l'administrateur du forum (par erreur de destinataire) qu'il n'avait pas de couilles de refuser de remettre son modérateur à l'ordre. Ca aurait fini de même de toute façon... j'aurais démissionné et quitté. Comme premier forum de sécurité au Québec à l'époque (à ma connaissance), on avait aucune crédibilité de refuser de dire à monsieur et mme tout le monde de se protéger et juste se limiter à faire de l'aide à désinfection. C'était ma position et je l'ai toujours !

[Lady Pirotessa]

@piranha

Parce que contrairement à Apple, MS est en position dominante sur les PC (système Windows > système MAC OS-GNU/Linux concernant le desktop). C'est différent si on ajoute les autres plateformes (serveurs, objets connectés, mobiles) où cette fois, c'est le noyau Linux qui l'emporte. Donc, comme on l'a vu avec Windows Media Player et Internet Explorer, MS risque de se retrouver dans la merde, s'ils ne font pas attention. Pour éviter cela tout en offrant un meilleur logiciel de sécurité (Defender) ou un très bon navigateur (Edge), il faudrait que ces 2 logiciels ne soient pas inclut de base avec Windows, mais téléchargeables depuis le store, par exemple.

Ce problème n'existe pas sous Mac OS puisqu'Apple gère le matériel et le système. C'est une des raisons, je crois qui pousse MS à développer sa gamme Surface (Pro 4, Book et Studio) et à se diriger vers ce qu'ils appellent le SaaS (Software as a Service).