Laptop ou desktop pour Gaming: Asus ou MSI?

Je sais pas c'est quoi desktop pour toi mais pour moi, c'est un ordinateur de bureau (une tour).

Pour la partie vidéo, la résolution à laquelle tu veux jouer tes jeux vidéo est importante, choisi la carte qui supporte cette résolution et tient compte de la résolution maximale de l'écran sur lequel tu vas jouer tes jeux.

Entre MSI et ASUS pour une carte vidéo seulement, j'ai posé la question à un vendeur de CIPC hier : il m'a répondu que ASUS était plus stable que MSI.

Entre Laptop et desktop, je choisirais un desktop avec la plus haute résolution possible, 10 bits (carte et moniteur) pour le plaisir des yeux et aussi pour la plus grande facilité de remplacement des composantes.

[CarlJF]

Envoyé par Master 0719

Bon, à venir jusqu'à présent je n'ai testé seulement que le jeu Rise of the Tomb Raider. Mon verdict préliminaire c'est que en 1080p ça roule très bien mais ça semble un peu problématique en 1440p et en 4k. Le 1440p sur un écran externe roule quand-même pas si mal mais j'ai de la misère avec le 4k car le bureau de Windows déborde et sort de l'écran et j'ai pas encore réussi à arranger ça. De toutes façons, je crois que ce GPU ne marche parfaitement bien qu'avec du 1080p, sauf, peut-être pour des jeux plus vieux.

C'est normal. Les 1650Ti sont des cartes pour du gaming 1080p avec lesquels ont peu aussi aborder du 1440 avec des jeux moins gourmands ou en faisant des compromis sur la qualité des graphiques. Ce n'est vraiment pas assez puissant pour du 4K qui demande au minimum une 2070... Ce que tu observes est donc parfaitement en ligne avec ce qui doit être attendu.

Envoyé par Master 0719

Grosso-modo j'aime bien mon PC même si je suis légèrement déçu de certaines critiques que j'ai vu de la GTX 1650 Ti car ça semble vraiment être l'entrée de gamme cette carte.

Par définition, chez nVidia, les chips se terminant par 50 sont de l'entrée de gamme. Les 80 sont le haut de gamme, et les 60-70 sont entre les deux. Les plus populaires pour le gaming sont habituellement les 60, offrant de bonnes performances tout en demeurant relativement abordables.

CarJF a raison.

Faire du gaming (ou de l'édition vidéo) 4K en full résolution 4K sur un écran 4K 10 bits, c'est cher. il faut mettre autour de 1000$ seulement pour la carte vidéo.

[Master 0719]

Merci pour les informations CarlJF et Mondo.

+

Et on n'a pas parlé du 8K qui s'en vient (d'ici 2 ans). Par exemple, ce vidéo 8K n'est pas du tout fluide sur la config que j'utilise en ce moment comme tous les autres vidéo 8K sur Youtube. 8K, c'est du lourd à regarder, à éditer, à stocker, etc.

Mais là, cela dépend aussi de l'ordi et du FAI.

Envoyé par CarlJF

Par définition, chez nVidia, les chips se terminant par 50 sont de l'entrée de gamme. Les 80 sont le haut de gamme, et les 60-70 sont entre les deux. Les plus populaires pour le gaming sont habituellement les 60, offrant de bonnes performances tout en demeurant relativement abordables.

Retour sur le sujet ...

Tu es en retard d'une guerre ! Les 80....90 (maintenant) sont le haut de gamme.

https://www.nvidia.com/fr-fr/geforce...ries/rtx-3090/
https://www.msi.com/Graphics-Card/Ge...ING-X-TRIO-24G

Le 8K est maintenant intégré sur la carte vidéo Nvidia Geforce RTX 3090.
.
.

Faute juste allonger 2250$ + taxes.